XXX, Sex, Erotyka, Porno i Playboy ;P

Ten temat może jest trochę kontrowersyjny ( jak dal kogo Razz

) tema tabu itp. Ale warto poruszyć ten temat, przez każdego jest inaczej interpretowany.

Jestem ciekaw co o tym wszystkim sądzicie
np. Sesjach rozbieranych, filmach i zdjęciach typu Soft lub Hard Razz

No i najbardziej znanym magazynie dla facetów "PLAYBOY'u Very Happy

Post został pochwalony 0 razy

Kto inny mogl zalozyc taki temat ...xD

Post został pochwalony 0 razy

Ktoś musiał Razz

Sex i jego aspekty są normalne ( nie mówię tu o jakiś drastycznych odchyłach ) Więc nie ma sie czego wstydzić

Post został pochwalony 0 razy

Filmy porno hmhm nie wiem czy to jest coś fajnego, ale edukacja jakaś jest. Np. Jak założyć prezerwatywę.

Gazety typu CKM, Playboy są to gazety dla facetów którzy, albo z pewnych powodów nie mogą sobie znaleźć kobity, lub lubią podniecać sie gołymi babkami które w rzeczywistości wyglądają jak maszkary patrz < DODA. Cejrowski dobrze powiedział to są gazety którzy lubią jak ich cześć ciała jest cały jest naprężona, ale nie dlatego że to ich pociąga na dłuższą chwile, lecz na moment. Dla ludzi którzy uprawiają sex jest to niepotrzebne. Oni się pobawią z prawdziwą kobitą nie potrzebują takich gazet. Uważam że takie gazety są wyłącznie dla kobiet, lub facetów z problemami.

Post został pochwalony 0 razy

Nie zgodzę sie ze zdanie że takie gazety są dla osób które mają problemy z nawiązaniem kontaktu z płcią przeciwną.
Playboy czy CKM to nie są gazety typu "Cats" czy "Extazy" ( zdjęcia czysto ginekologiczne )
W Playboy i CKM jest sposobem na ukazanie pięknego ciał. Nie w aspektach czysto pornograficznych, tylko erotycznych. A to jest duża różnica.
To tak samo jakby autorów wielki dzieł malarski (ukazujących akty) i nie tylko nazwać z osobami zz probleme.
A poza tym w tych słynniejszych czasopismach jest dużo interesujących artykułów i wywiadów z gwiazdami wszelkiej maści. Znajdują sie też opisy rzeczy na topie, i nowinek techniczny.

Post został pochwalony 0 razy

Ja nie powiedziałem że to pornografia...

Gazeta typu playboy to co innego. Akt to pokazanie piękna i idealnej harmonii kobiecego ciała. Kobiecego, dlatego iż uważano że jest ono piękniejsze od męskiego i tu sie zgodzę. Nie porównuj mi tu gazety niby dobrej typu Playboy, do aktów Rubensa (nieco okrąglejszych kształtów). Zdjęcia w tej gazecie to nie sztuka, to tylko w pewnym stopniu marketing, bo rozkładówki to sławne i zgrane aktorki modelki prezenterki, rzadko spotyka sie dziewczyny z ulicy. Akt był zawsze tylko jeden a nie nakład w określonej sumie. Sztuka malowania kobiecego ciała skłaniała malarza do poznania proporcji etc a nie tak jak teraz aby modelka jakoś sie wyciągnęła, usiadła tak by jakiś stary dziad mógł sobie pomarzyć o niej.

Post został pochwalony 0 razy

Mi sie marzy zeby mi ktos zrobil akty....ehhh...
CKM jest spoko dowiedzialam sie stamtad ze faceci z kaukazu maja najciezsze jajka:)to np. Smile

Filmy porno sa spoko tlyko zalosne sa takie w ktorych laska wymalowana jak lalka udaje orgazm juz na samym poczatku fakania...chyba ze ma wszedzie pktG:D Very Happy

Post został pochwalony 0 razy

[code="DaVidiaN"]bo rozkładówki to sławne i zgrane aktorki modelki prezenterki, rzadko spotyka sie dziewczyny z ulicy[/code]

Tu sie nie zgodzę, ponieważ Playboy bierze dziewczyny z ulicy. Ale też nie zaprzeczam że nie mam na rozkładówkach gwiazd. Wątpię by którąś z dziewczyn nie chciała sie pokazać na pierwszej stronie takiego ekskluzywnego pisemka ( No może te które uważają ten magazyn za ołtarz szowinizmu Razz

). I nie wyolbrzymimy tego słowa Ekskluzywnego, wręcz przeciwnie nawet je pod kreślę Razz

Przypomni głośnia sprawę 18 lub 19 latki ( mniejsza z tym ) O tuż owa dziewczyna buła właśnie na rozkładówce Playboy i to jeszcze polskiej edycji. Szum był tym spowodowany ze została wywalona ze szkoły że je piękne ciało ukazało sie w tym magazynie.
I to nie była jakaś super gwiazda tylko normalna dziewczyna.

Post został pochwalony 0 razy

No dobra.. niech ci będzie, biorą z ulicy, ale okłada to przeważnie sławna osoba. Owszem może i jest ładna, ale co z tego? Nie poznasz jej, nie dotkniesz...wiec po co ? Nie jest to sztuka, to zwykła kobita roznegliżowana na które ludzie zbijają takie pieniądze, że tobie takie kwoty do głowy by nie przyszło.

Post został pochwalony 0 razy

No dobra nie zaprzeczam że są z tego wielki pieniądze, ale taki jest świat.
I tak sie nie zgodzę że na kołatkach są same sławne osoby. Bo to jest czysta bzdura.
Jeśli jakaś kobieta z ulicy trafi na okładek, to dopiero w tedy jest sławna Razz

	DaVidiaN napisał:
	Nie jest to sztuka, to zwykła kobita roznegliżowana na które ludzie zbijają takie pieniądze, że tobie takie kwoty do głowy by nie przyszło.

To są czyste brednie z okolic PISuaru.

Czy to twoim zdanie jest pornografia Exclamation

Moim zdanie NIE
Powiem więcej, to jest sztuka która ukazuje piękno kobiecego ciał. A nawet gloryfikuje kobiete.

Post został pochwalony 0 razy

Ooo i właśnie widać jaki jesteś... nie umiesz użyć dobrego argumentu odwołujesz sie do polityki. Stary za cienki w piętach jesteś, powtarzam nie powiedziałem że jest to pornografia. Jest to coś zbędnego, na którym ludzie trzepią kasę.

Post został pochwalony 0 razy

M.Shinoda napisał:

Nie zgodzę sie ze zdanie że takie gazety są dla osób które mają problemy z nawiązaniem kontaktu z płcią przeciwną.
Playboy czy CKM to nie są gazety typu "Cats" czy "Extazy" ( zdjęcia czysto ginekologiczne )
W Playboy i CKM jest sposobem na ukazanie pięknego ciał. Nie w aspektach czysto pornograficznych, tylko erotycznych. A to jest duża różnica.
To tak samo jakby autorów wielki dzieł malarski (ukazujących akty) i nie tylko nazwać z osobami zz probleme.
A poza tym w tych słynniejszych czasopismach jest dużo interesujących artykułów i wywiadów z gwiazdami wszelkiej maści. Znajdują sie też opisy rzeczy na topie, i nowinek techniczny.

Nie porownuj wielkim dziel malarzy do golej dupy w playboyu.nie stzuka jest pokazanie golej dupy czy pipy bo widziales w zyciu jedna widziales wszystko,sztuka to moim zdaniem dzialanie na wyobraznie czyli np Akty w ktorych wlansie intymne czesci ciala sa zasloniete i pobudzaja wyobraznie,kazdy moze sobie wyobrazac wielkosc tylka czy biustu tak jak sobie tego zyczy.Tylko ze w aktach chodzi raczej tak jak Rafal powiedzial o piekno ciala bardziej w mentalnym znaczeniu niz doslownym,raczej ukazuje dusze modela i artysty .W playboyu sa laski ktore sa 3 h picowane zanim sie rozloza...i zmieniane sa jedynie plenery.I co widza laske na byku wyobrazasz sobie za na tobie siedzi?To ma byc sztuka?;/Ogladanie golych bab w gazetach to pojscie na latwizne i brak ambicji bo widocznie nie stac tej osoby na to zeby szukam kogos pociagajacego w rzeczywistosci.Nie jest chyba pochlebne ile razy i przy ilu laskach z ckmu cofales bulgara tylko jak dobry jestes w rzeczywistym swiecie..no ale jak sie nie ma co sie pragnie to sie kradnie co popadnie;]

Post został pochwalony 0 razy

Dla mnie zdjęcia typu te które zamieścił na forum M.Shinoda to nie pornografia bo to za ciężkie słowo ale tez zdecydowanie to nie jest sztuka...
Zgadzam sie z ost wypowiedzią Osin że nie ma co porównywać dzieł mistrzów do fotek z Playboy'a...

	Davidian napisał:
	Sztuka malowania kobiecego ciała skłaniała malarza do poznania proporcji etc a nie tak jak teraz aby modelka jakoś sie wyciągnęła, usiadła tak by jakiś stary dziad mógł sobie pomarzyć o niej.

Słusznie zauważone.

Nie mam nic przeciwko tej gazecie bo sama przeglądałam kilka numerów i przekonałam sie ze jest to bardziej magazyn o modzie i newsach w motoryzacji czy technice niż gazeta z nagimi panienkami - to zwykły gadzet dla meżczyzn i nic nad to. Nie ma sie nią co bulwersować ale zachwytu tez nie jest warta.

	M.Shinoda napisał:
	Wątpię by którąś z dziewczyn nie chciała sie pokazać na pierwszej stronie takiego ekskluzywnego pisemka

Wierz mi jest wiele takich dziewczyn...

Co do filmów porno to szczerze mowiąc nie sa one dla mnei jakos szczegolnie podniecające - moze dlatego ze jestem swiadoma tego ze pokazane na nich sceny są wyreżyserowane, sztuczne i wiem ze w realnym życiu wygląda to inaczej...Ale nie powiem zawsze można sie od nich czegoś nauczyć, jest to jakieś rozwiązanie dla ludzi niedoświadczonych i zbyt niesmiałych aby samemu podjąć jakąs inicjatywę jednak na dłuższa mete to strata czasu bo czyż nie lepiej wyjść do ludzi i poznac kogos niz oglądac w samotnosci filmy i snuc fantazje lub uprawiac seks z druga osoba a nie z własna ręką?

Post został pochwalony 0 razy

	M.Shinoda napisał:
	Przyznam racje jeśli chodzi o tą kwestie. Tylko że nadal uważam że rozbierane sesje zdjęciowe są formą sztuki.

Ja tez sie z tym zgadzam - rozbierane sesje zdjecowe sa forma sztuki, a raczej moga nią byc, bo nie wszystkie zdjecia to przeciez dzielo sztuki, tak jak nie kazdy obraz czy rzezba. Rozbierane sesje sa pewnym wyrazem artystycznym, ale te w Playboy'u to dla mnie jednak tandeta - owszem dziewczyny na nich sa atrakcyjne (a przynajmniej na takie wygladają), mają ładne ciała...ale to nie czyni zaraz ze zdjec w tej gazecie arcydzieł fotografii...
Dzieło sztuki powinno skłaniac do refleksjii... takie jest moje zdanie.

Post został pochwalony 0 razy

	Tosia napisał:
	Kto inny mogl zalozyc taki temat ...xD

ja mogłam. :p

Osobiście powiem, że urzekł mnie październikowy numer playboya. W sumie nie będę się rozpisywać na ten temat, bo kto widział, ten wie, dlaczego. A jak nie widział, to polecam pooglądać. o. Lovę ! ;*

Post został pochwalony 0 razy